про закриття провадження у справі
29 лютого 2024 р. м. Чернівці справа № 600/503/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
До Чернівецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , в особі командира військової частини НОМЕР_1 у не прийнятті рішення по суті рапорту Сєдньова С.О. від 19.12.2023 про звільнення з військової частини НОМЕР_1 , протиправною;
- зобов'язати прийняти рішення по суті рапорту та повідомити у письмовій формі ОСОБА_1 , про прийняте рішення по суті його рапорту.
Ухвалою суду від 16.02.2024р. було відкрито провадження у справі.
Від відповідача надійшла заява в якій він зазначає, що відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2024р. №693/3442 було повідомлено в письмовій формі ОСОБА_2 про розгляд його рапорту від 19.12.2023р., тобто вимога позивача, що становить зміст позову виконана, що свідчить про відсутність спірних правовідносин щодо не прийняття рішення по суті рапорта ОСОБА_2 .
На підтвердження зазначеного відповідач надає відповідь командира військової частини НОМЕР_1 по суті рапорта Седньова С.О. від 19.02.2023 №30732, у якій значиться підпис позивача з відміткою про ознайомлення з висновком командира військової частини НОМЕР_1 та отримання документів з результатом.
Таким чином, відповідачем було виконано вимоги позивача, які є предметом позову.
Відповідно до ч.1 п.8 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Зважаючи на наведені вище обставини, виходячи з того, що у зв'язку з виконанням відповідачем вимог позивача фактично спір між сторонами вичерпано, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Питання розподілу судових витрат не вирішується судом, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення інших судових витрат матеріали справи не містять.
На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження в адміністративній справі №600/503/24-а закрити.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В.О. Кушнір