Провадження № 11-п/803/331/24 Справа № 181/201/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
29 лютого 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №12024046480000001 від 01.01.2024 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 358 Кримінального кодексу України (далі - КК),
27 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №12024046480000001 від 01.01.2024 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 358 Кримінального кодексу України.
Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв'язку з тим, що у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчився строк повноважень. Суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу справ, оскільки остання брала участь у даному кримінальному провадженні у якості слідчого судді під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до подання штатна чисельність суддів Межівського районного суду Дніпропетровської області становить троє суддів.
Так, суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з автоматизованого розподілу, у зв'язку з закінчення строку повноважень судді. Суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу, оскільки вона брала участь у даному кримінальному провадженні на етапі досудового розслідування у якості слідчого судді, що згідно вимог ч. 2 ст. 76 КПК виключає її повторну під час судового провадження.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд
Задовольнити подання Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №12024046480000001 від 01.01.2024 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 358 Кримінального кодексу України та направити матеріали провадження до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3