441/515/24
2/441/379/2024
про залишення позову без руху
29.02.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування -
27.02.2024 представниця позивачів звернулася в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю такого майна.
Однак в матеріалах справи відсутній висновок про оцінку майна, яке виступає предметом спору, станом на момент подання позову, а відтак суд позбавлений можливості оцінити правильність нарахування та сплати судового збору за поданий позов майнового характеру.
Крім цього, відповідно, до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.7 ст.6 цього ж Закону у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається із матеріалів справи, кожен із позивачів просить про визнання за ним права власності на 1/2 частину спірного майна, відтак повинні були сплатити при поданні позову судовий збір в розмірі, визначеному ст.4 цього ж Закону, кожен окремим платіжним документом. Однак в матеріалах справи міститься лише одна квитанція за номером 3580-6243-3778-1077 від 27.02.2024 про оплату 1211 грн. 20 коп. судового збору, платники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до п.2 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 (далі - Закон №3200-ІХ), справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.
Закон №3200-ІХ набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 90 днів з дня його опублікування, тобто 18.10.2023.
Всупереч вище вказаній нормі закону позивачами не вказано у позовній заяві відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету в учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для їх усунення.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачам десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О.І.