ЄУН: 336/1836/24
Провадження №: 2/336/1553/2024
про відкриття провадження у справі
29 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов.
Позов поданий з дотриманням територіальної, юрисдикційної підсудності та відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, визначені ч.6 ст.19 ЦПК України.
Крім того, до позовної заяви позивач долучає клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позивач звільнений від сплати судового збору на піставі ЗУ "Про захист прав споживачів".
Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, визначені ч.6 ст.19 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії виконавчих документів, на підставі яких були вчинено виконавчий напис № 41193 від 08.09.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
На підставі вищенаведеного, суддя вважає за необхідним витребувати вищезазначені документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,277,279,353 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 17
Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», знаходиться за адресою: м. Київ. Вул. Саксаганського, буд.14, офіс. 301; ЄДРПОУ 42642578.
Треті особи:
- Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35.
- Приватний виконавець виконавчого округу Клітченко Оксана Анатоліївна, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд.2-б, секція 3, прим. 250-а/1.
Повідомити відповідача про право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити позивача про право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Аналогічні строк і умови встановити відповідачу для надання заперечень.
Треті особи можуть подати письмові пояснення на позов/відзив протягом 10 днів з дня отримання.
Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
На виконання вимог ст. 84 ЦПК України для надання суду витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії виконавчих документів на підставі яких були вчинено виконавчий напис № 41193 від 08.09.2020.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, крім позивача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги ная суду.
Суддя Є.С.Боєв