Справа № 536/361/24
29 лютого 2024 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,-
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
До початку розгляду справи по суті заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали в провадження суду письмову заяву, відповідно до якої просять суд залишити заяву про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном без розгляду та повернути сплачений при подачі заяви судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
У зв'язку з викладеним, зважаючи на те, що заява про залишення заяви про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд знаходить, що заява заявників про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Вирішуючи клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Враховуючи, що суд залишає без розгляду заяву про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном за заявою (клопотанням) заявників, клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 294 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити
Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. С. Река