Справа № 362/1145/24
Провадження № 6/362/61/24
29 лютого 2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Неділько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 57103 видано виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості в сумі 7 381 гривня 47 копійок за кредитним договором № 555121560403 від 16.01.2020 року (а.с. 4).
16 липня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. відкрито виконавче провадження № 66111792 з виконання вказаного виконавчого документа (а.с. 5).
За відомостями інформації про виконавче провадження, станом на 18 січня 2024 року виконавче провадження № 66111792 є відкритим і перебуває на виконанні (а.с. 6 - 7).
19 лютого 2024 року судом отримано заяву ТОВ «Факторинг партнерс» у якій воно просить замінити його як стягувача, посилаючись на правонаступництво (а.с. 1 - 3).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із Договору факторингу № 18/12-2023 від 18 грудня 2023 року і додатків до нього, укладеного між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» і ТОВ «Факторинг партнерс», до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 555121560403 від 16.01.2020 року (а.с. 13 - 16, 17, 18, 19).
Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини п'ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки за вказаним виконавчим написом нотаріуса здійснюється виконавче провадження № 66111792, слід замінити стягувача саме у зазначеному виконавчому провадженні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 442 ЦПК України,
Задовольнити заяву.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66111792 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
День складення повного судового рішення - 29 лютого 2024 року.