Справа № 358/212/24 Провадження № 1-кп/358/209/24
26 лютого 2024 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12024116090000007 від 02.02.2024 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Яцюки, Київська область, українця, громадянина України, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов'язаний, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
29.01.2024 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час до нього в гості прийшла його знайома ОСОБА_5 .
В подальшому під час спілкування з причин раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт та в останнього виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5
29.01.2024 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно кулаком своєї правої руки наніс близько трьох ударів ОСОБА_5 в область обличчя.
В ході проведення дізнання було встановлено, що отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила задовольнити її заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказуючи про відсутність претензій до обвинуваченого та примирення з ним.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримав та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та його законного представника.
Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 1 ст. 125 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 477 КПК, суд,-
Кримінальне провадження № 12024116090000007 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1