Справа № 274/1180/24 Провадження № 1-кс/0274/322/24
28.02.24 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42024062340000011 від 02.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавач звернувся із клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим дізнавачам тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею з'ясовано, що відповідно до витягу з ЄРДР від 09.02.2024 р. з кримінального провадження № 42024062340000011 від 02.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, вивченням матеріалів ЄО № 20308 від 20.12.2023 р. встановлено, що 20.12.2023 р. близько 14:00 в приміщенні гімназії № 6 ім. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З заяви від 22.01.2024 р. ОСОБА_8 на ім'я в.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури О.Висоцької вбачається, що її син - ОСОБА_9 , перебував на лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 2 частини першої статті 162, частини п'ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до якого просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Житомирської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (проведення експертизи), а відтак є підстави для задоволення клопотання Дізнавача з формулюванням відповідно до встановлених обставин справи.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до історії хвороби малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).
Слідчий суддя ОСОБА_1