Справа № 167/169/24
Номер провадження 1-кп/167/41/24
29 лютого 2024 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури - прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020180000570 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України ( далі - КК України), на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України),
20.02.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020180000570 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Клопотання, з урахуванням поданого в судовому засіданні клопотання про внесення змін, обгрунтоване тим, що у період з 02.11.2013 року по 05.11.2013 року невстановленою особою, шляхом проникнення до житлового будинку у селі Квітневе Рожищенського району, який належить ОСОБА_7 , викрадено грошові кошти у сумі 12 000 гривень.
За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12013020180000570 від 05.11.2013 року за частиною 3 статті 185 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється начальником Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевикладене кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.
Враховуючи також те, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад десять років, кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, прокурор просить суд закрити зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, з урахуванням змін, та пояснив, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлялось. Вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження з підстав, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора з підстав, наведених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та думку потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12013020180000570 від 05.11.2013 року вбачається, що Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області проводилося досудове розслідування за фактом викрадення у період з 02.11.2013 року по 05.11.2013 року, згідно якого невстановлена особа, перебуваючи на подвір'ї господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла до приміщення житлового будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 12 000 гривень, які привласнила, чим спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів: допитано потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , допитано свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.
Відповідно до вимог пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За приписом пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.
Згідно частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Нормою пункту 4 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи те, що кримінальні правопорушення вчинено у період з 02.11.2013 року по 05.11.2013 року і на час розгляду клопотання пройшло понад десять років з дня його вчинення, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, і в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України даного кримінального провадження.
У кримінальному провадженні органом досудового розслідування жодних предметів речовим доказом не визначено.
Керуючись статтями 284, 314, 369 КПК України, суд
Клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури - прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020180000570 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1