Справа№ 309/6358/23
Провадження № 1-кп/309/384/23
29 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №12023078050000338 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має середню освіту, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 25 грудня 2023 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своїм малолітнім онуком ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, взяла сокиру та жбурнула в його бік, влучивши йому в голову, внаслідок чого спричинила йому легке тілесне ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної ділянки зліва, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником - ОСОБА_6 цивільний позов не заявлений.
За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.125 ч.2 КК України.
Перед початком підготовчого судового засідання до Хустського районного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , згідно якої вони просила закрити кримінальне провадження №12023078050000338 від 26.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з обвинуваченою та просили провести судове засідання без їх участі у зв'язку з сімейними обставинами.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення її з потерпілим ОСОБА_5 , заяву потерпілого та його законного представника підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 не заперечувала.
Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Як встановлено в суді - обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок; примирилася з потерпілим ОСОБА_5 ; матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї провадженням закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.110, 284-286, 314, 369-372, 395 КПК України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №12023078050000338, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1