Справа № 303/12931/23
2-о/303/423/23
про призначення судово-психіатричної експертизи
29 лютого 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
присяжних: Кампов О.В.
Росола І.І.,
секретар судового засідання Вагерич О.С.,
за участі представника заявника ОСОБА_1
представник заінтересованої особи Сідун В.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки. Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 . Необхідність призначення експертизи обумовлюється тим, що ОСОБА_3 страждає на психічні хвороби, які посилюються з віком. ОСОБА_3 є її чоловіком, визнаний інвалідом І групи «А» - безтерміново, перебуває на «Д» нагляді та лікуванні у невролога та психіатра, повністю залежить від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Діагностовані хвороби спричиняють загальну розгубленість, погіршення пам'яті, порушення мислення та розлади мовлення через що, на думку заявника, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник заявника, адвокат Білей С.В., в судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання та просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованої особи, адвокат Сідун В.М., в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення підставності заявлених вимог щодо наявності у нього психічної хвороби та вирішення питання про те чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ка керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 289, 299 ЦПК України, суд , -
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, з якого часу ?
3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний ухвали складено 29.02.2024 року.
Головуючий А.М.Заболотний
Присяжні О.В.Кампов
І.І.Росола