Справа № 607/15142/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/258/24 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
29 лютого 2024 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірський Б.О.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
розглянувши заяву судді Хоми Марії Володимирівни про самовідвід при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Осадчук Стефанія Стефанівна на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації “Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви” про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,
В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 січня 2024 року визначено наступний склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя (суддя-доповідач):Гірський Б.О., склад колегії суддів: Костів О.З., Хома М.В.
Суддя Хома М.В. заявила самовідвід у даній справі, мотивуючи його тим, що засновником релігійної організації Спасо-Преображенський монастир УГКЦ є релігійна організація Тернопільсько-Зборівська Архиєпархія Української Греко-Католицької Церкви.
Релігійна організація Спасо-Преображенський монастир УГКЦ підпорядковується Тернопільсько-Зборівському Архієпископу і Митрополиту УГКЦ.
Батько судді Хоми М.В. - ОСОБА_2 є священиком УГКЦ, парохом церкви Пресв.Серця Христового с.В.Гаї Тернопільського району, що належить до Тернопільсько-Зборівської Архиєпархії УГКЦ, та підпорядковується Архієпископу і Митрополиту Тернопільсько-Зборівському.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Враховуючи те, що наведені суддею Хомою М.В. обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді Хоми М.В., тому заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Заявлений самовідвід судді Хоми Марії Володимирівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Осадчук Стефанія Стефанівна на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації “Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви” про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення - задовольнити.
Справу передати для повторного розподілу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гірський Б.О.
Судді Костів О.З.
Хома М.В.