Ухвала від 28.02.2024 по справі 2а-2193/09/1570

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 2а-2193/09/1570

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Крусяна А. В., Шевчук О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» - Яценка Данила Сергійовича про розгляд у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз'яснення постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року, якою розглянута апеляційна скарга Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2009 року у справі за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду було призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2024 року об 11:15 год.

27 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції від представника Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» - Яценка Д. С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилами ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких умов, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника позивача на участь у судовому засіданні слід задовольнити його клопотання та провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним забезпечити участь представника Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» - Яценка Д. С. в судовому засіданні, призначеному на 07 березня 2024 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 195, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» - Яценка Данила Сергійовича про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви - задовольнити.

Забезпечити участь представника Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» - Яценка Данила Сергійовича в судовому засіданні, призначеному на 07 березня 2024 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для того щоб увійти в підсистему відеоконференцзв'язку необхідно перейти за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua або за допомогою підсистеми «Електронний кабінет».

Копію ухвали направити представнику Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя А. В. Крусян

суддя О. А. Шевчук

Попередній документ
117316130
Наступний документ
117316132
Інформація про рішення:
№ рішення: 117316131
№ справи: 2а-2193/09/1570
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: про скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.05.2026 07:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 07:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 07:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 07:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 07:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2026 07:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.03.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.03.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2023 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.05.2025 11:55 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 11:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БІТОВ А І
БОЙКО А В
БУЧИК А Ю
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДЖАБУРІЯ О В
РИБАЧУК А І
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БІТОВ А І
БОЙКО А В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДЖАБУРІЯ О В
РИБАЧУК А І
ТУРЕЦЬКА І О
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Головне управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України (Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Одеса)
Головне управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України (Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Одеса)
Головне управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України
Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
відповідач в особі:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
Громадська організація "Всеукраїнської спілка автомобілістів"
Лавришин А.С. - помічник судді
помічник судді - Богданова Ю.М.
Соколенко В.О. - помічник судді
Тріль В.О. - помічник судді
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник:
Одеське міжрегіональне управління міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Всеукраїнської спілка автомобілістів"
Громадська організація «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів»
Одеськаї обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
Громадська організація "Одеська обласна організація автомобілістів"
Ткаченко Володимир Володимирович
заявник про роз'яснення рішення:
Громадська організація "Всеукраїнської спілка автомобілістів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Всеукраїнської спілка автомобілістів"
Одеськаї обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
позивач (заявник):
Громадська організація "Всеукраїнської спілка автомобілістів"
Громадська організація "Одеська обласна організація автомобілістів"
Громадська організація "Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів"
Громадська організація «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів»
Громадська організація Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (Громадська організація «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів»)
Одеськаї обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
Одеськаї обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (Громадська організація «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів»)
представник:
адвокат Возіян Андрій Андрійович
Адвокат Семенов Олексій Володимирович
представник апелянта:
Вегера Андрій Анатолійович
представник заявника:
Васильєва Світлана Олегівна
Хаджи Ірина Дмитрівна
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об’єднання "ВЕРІТІ ГРУП" Рудометкіна Марія Олександрівна
Адвокат Адвокацького об’єднання "ВЕРІТІ ГРУП" Рудометкіна Марія Олександрівна
адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович
Рудометкіна Марія Олександрівна
адвокат Святюк Святослав Павлович
Адвокат Стадник Павло Олександрович
Адвокат Цвігун Віталій Васильович
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
Сузанська І.В.
Філімович І.М.
Челак Романа Григорівна
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ВЕРБИЦЬКА Н В
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧЕНКО К В
КРАВЧУК В М
КРУСЯН А В
ЛУК'ЯНЧУК О В
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СТУПАКОВА І Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І