П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/23366/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року.
Також, до суду надійшла заява, в якій апелянт просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 322,08 грн.
Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення, з огляду на викладене.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 31.08.2023 року на виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 року у справі №420/9831/22.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 31.08.2023 року на виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 року у справі №420/9831/22.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу та сплатив судовий збір у розмірі 1610,4 грн. відповідно до платіжного доручення №6 від 11.01.2024 року.
Разом з цим, апелянт просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 322,08 грн.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання апеляційної скарги, визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно вимог ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2684 гривня.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання позовної заяви, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на викладене, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 1288,32 грн.
Однак, до апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення №6 від 11.01.2024 року у розмірі 1610,4 грн., тобто, у даній справі апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення сплаченої Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України суми судового збору у розмірі 322,08 грн. та відповідно про наявність підстав для задоволення поданої заяви. Керуючись ст.ст. 132, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення сплаченої суми судового збору у сумі 322,08 грн. - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України суму судового збору в розмірі 322,08 грн., яка сплачена згідно платіжного доручення № 6 від 11.01.2024 року у справі № 420/23366/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: І.О. Турецька