Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
28 лютого 2024 р. справа № 520/10379/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про розгляд справи за участю представника відповідачів та долучення документів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД АП-13" до Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про: 1) визнання незаконним та скасування рішення Головного Управління Державної податкової служби у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України від 25.01.2023 р. №8147013/44465593, від 25.01.2023 р. №8147014/44465593, від 25.01.2023 р. №8147015/44465593 про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН; 2) зобов'язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 18.01.2023р. №5, від 18.01.2023р. №7, від 18.01.2023р. № 6, -
встановив:
Ухвалою від 09.05.2023р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представником відповідачів подано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про долучення відзиву та документів, доданих до відзиву, до матеріалів справи, а також про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідачів.
Розглядаючи клопотання про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідачів, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб'єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.
Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.
У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з'ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.
Будь-яких обґрунтувань стосовно розгляду даної справи в судовому засіданні представником відповідачів не наведено.
Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.
З огляду на викладе, клопотання представника відповідачів про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідачів не підлягає задоволенню.
Також, суд з огляду на ст.ст.9, 72-80 КАС України вважає за необхідне клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позов та документів, доданих до нього, задовольнити.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 12, 257-262, 241-243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання представника відповідачів про розгляд справи за участю уповноваженого представника відповідачів - залишити без задоволення.
2. Клопотання представника відповідачів про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.
3. Долучити до матеріалів справи №520/10379/23 відзив на позов та додані до нього документи (від 30.05.2023р. вх.№01-26/45112/23).
4. Роз'яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя О.В.Старосєльцева