Ухвала від 25.01.2024 по справі 160/13920/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2024 рокуСправа №160/13920/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г. В.

за участю секретаря судового засідання Мартинової А.О.

та учасників справи: представника позивача-1 - Бажана В.П.

представника відповідача - Варданяна Г.С.,

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування висновку, визнання протиправною та скасування Вимоги від 02.10.2020 року №04-03-15/7038,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - позивач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" (далі - позивач-2) до Східного офісу Держаудитслужби (далі -відповідач) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) про скасування висновку, визнання протиправною та скасування Вимоги від 02.10.2020 року №04-03-15/7038 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.11.2023р. позовну заяву прийнято до провадження та відкрито загальне провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 25.01.2024 представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.118, 120, 121, 173 КАС України, враховуючи клопотання представника позивача-1 про ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження терміном на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 120, 121, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження по справі за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування висновку, визнання протиправною та скасування Вимоги від 02.10.2020 року №04-03-15/7038.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 28.02.2024р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. В.Кадникова

Попередній документ
117311596
Наступний документ
117311598
Інформація про рішення:
№ рішення: 117311597
№ справи: 160/13920/20
Дата рішення: 25.01.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.06.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: про скасування висновку, визнання протиправною та скасування Вимоги від 02.10.2020 року №04-03-15/7038
Розклад засідань:
09.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.08.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.07.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.08.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.11.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.01.2025 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.03.2025 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК М В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК М В
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПУР О В
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК Н М
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
3-я особа:
Єгоров Дмитро Михайлович
3-я особа позивача:
Фізична особа-підприємець Косенко Ірина Олександрівна
фізична особа-підприємець Носенко Ірина Олександрівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" (ТОВ "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна-Гільдія"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
Східний офіс Держаудитслужби в Запорізькій області в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
Східний офіс Держаудитслужби
заявник про виправлення описки:
Східний Офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східний офіс Держаудитслужби
Східний офіс Держаудитслужби в Запорізькій області в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
позивач (заявник):
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой груп-2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021" (ТОВ "БК ІНВЕСТСТРОЙ ГРУП-2021")
представник позивача:
Адвокат Шпакова Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КОВАЛЕНКО Н В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
УХАНЕНКО С А
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І