Житомирський апеляційний суд
Справа №281/89/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
27 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 281/89/24 з клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12013060200000111 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В обґрунтування подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12013060200000111 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно подання, дана справа не може бути розподілена між суддями Лугинського районного суду Житомирської області з таких підстав.
За результатами автоматизованого розподілу зазначеної справи визначення судді не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 виключені з розподілу як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень).
Інших суддів в Лугинському районному суді Житомирської області на даний час немає.
Таким чином, в Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області фактично працює четверо суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , які виключені з розподілу як неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Лугинському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього клопотання.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Лугинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження № 281/89/24 з клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12013060200000111 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного клопотання.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 281/89/24 з клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12013060200000111 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Судове провадження № 281/89/24 з клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12013060200000111 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: