Справа № 758/10396/23
про виправлення описки
23 лютого 2024 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року по цивільній справі № 758/10396/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2024 р. було задоволено клопотання позивача та витребувано інформацію з Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
16.02.2024 р. до суду надійшов лист від Акціонерного товариства «Універсал Банк», згідно якого банк не може надати запитувану інформацію, у зв'язку з не коректними ідентифікаційними даними ОСОБА_2 , а саме РНОКПП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що у тексті вищевказаної ухвали від 29.01.2024 р. допущена описка в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме: замість правильного РНОКПП « НОМЕР_1 » помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_2 ».
На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку зазначену вище.
На підставі наведеного, керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354, ЦПК України, -
Виправити допущену описку по цивільній справі № 758/10396/23 в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2024 р., а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з РНОКПП « НОМЕР_2 » на РНОКПП « НОМЕР_1 » , та вважати правильним РНОКПП « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова