Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4337/20
28 лютого 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя ухвалив розглядати заяву за відсутності скаржника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву, приходжу до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні передбачені ст.ст. 75,76 КПК України.
Так, положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого; частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Обставин, які згідно положень ст.ст. 75,76 КПК України, є підставами для відводу слідчого судді, не встановлено.
Доказів, які б свідчили про наявність обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та об'єктивності слідчого судді ОСОБА_4 , заявником суду не надано.
Наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу слідчого судді, оскільки не передбачені КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1