Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/106/23
28 лютого 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді Юрченка С.О.,
за участі:
секретаря- Папенко О.О.,
позивача- ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 (не з'явився),
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області в режимі відеокнференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу,-
28 березня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява ФОП ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Заочним рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 23 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу, задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 3% проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 12 437 грн 67 коп, інфляційні втрати у розмірі 65 443 грн 86 коп, судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп та витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 11 917 грн 50 коп.
11 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_3 не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 22 січня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 23 червня 2023 роу скасовано і призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився.
На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 11 год. 00 хв 15 березня 2024 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.
Суддя