Справа № 357/2740/24
1-кс/357/484/24
28.02.2024 м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3
на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 42023112030000468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження: заявник ОСОБА_3
Звернувшись зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 42023112030000468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Будучи належним чином повідомленими, учасники судового провадження до суду не прибули, про причину неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Із направленої на адресу суду копії постанови, вбачається, що прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 21.02.2024 винесено постанову про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 42023112030000468, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За вказаних обставин, оскільки оскаржувана постанова дізнання про закриття кримінального провадження скасована прокурором, що свідчить про відсутність предмета розгляду, то вважаю, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження № 42023112030000468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6