Справа № 279/176/24 провадження №3-зв/279/1/24
28 лютого 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві судді Волкової Н.Я. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУПАП,-
В порядку автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді Волкової Н.Я. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУПАП.
Суддя Волкова Н.Я. заявила самовідвід, в обґрунтування якого вказала, що тривалий час особисто знайома з ОСОБА_1 , неодноразово користувалась його послугами як фахівця в особистих цілях, що свідчить про існування непроцесуальних відносин.
Нормами КУпАП не передбачено статті, яка регулює заявлення відводу, самовідводу та їх вирішення. Однак, діючими нормами КПК України, ЦПК України, КАС України, передбачено відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому в даному випадку слід застосувати аналогію права.
Так, згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов на справедливий розгляд справи неупередженим, безстороннім судом, доцільно заявлений самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини, за аналогією ст.81 КПК України,
Заяву судді Волкової Н.Я. про самовідвід у справі №279/176/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.130 ч.1 КУпАП задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: