Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/438/24
Провадження № 2/279/601/24
"28" лютого 2024 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по заяві ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Коростенської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Кормінець Марина Миколаївна, Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні суду перебуває цивільна справа №279/438/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Немировська Ольга Валеріївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Коростенської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Кормінець Марина Миколаївна, Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії.
12.02.2024 року у даній справі постановлено ухвалу про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.
27.02.2024 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно положень ЦПК України з процесуальних питань учасниками справи можуть бути подані клопотання про відвід, про заміну неналежного відповідача, про приєднання доказів до матеріалів справи, про витребування доказів, про виклик свідків, про призначення експертизи, про забезпечення доказів, про забезпечення позову, про виклик експерта, про забезпечення участі перекладача, про зупинення провадження у справі, про відкладення розгляду справи.
Подане клопотання задоволенню не підлягає оскільки вирішення питання про залишення позовної заяви без руху є виключною прерогативою суду, а не учасників справи, тому лише суд наділений правом вирішувати питання про відповідність поданої заяви встановленим процесуальним законом вимогам.
Керуючись ст.182, 260, 353, 354 ЦПК України,
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Коростенської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Кормінець Марина Миколаївна, Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Шульга