Справа № 296/1725/24
3/296/841/24
"28" лютого 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності - постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2023 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП,
за ст.182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.02.2024 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 115807 від 19.02.2024 року, 19 лютого 2024 року близько 03 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушував спокій громадян та вимоги статті 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення». Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕГА №1179810 від 18.09.2023р.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 182 ч. 2 КУпАП, поліцейським взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Ляшук І.І. зазначено про долучення до вказаного протоколу відео з п/в Motorola VB400 № 475411, 475003, 475584. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.182 ч. 2 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.182 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон