справа № 295/11437/23
провадження № 2/0274/570/24
28.02.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії -
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
28.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Соломонюка С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник позивача зазначає те, що приймає участь в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду, яке відбудеться о 10:00 год. Однак доказів, на підтвердження зазначеної обставини, до клопотання не додано.
Відповідно вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також беручи до уваги відсутність доказів зайнятості представника позивача в судовому засідання Житомирського апеляційного суду 02.04.2024 о 10:00, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Соломонюка С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.12,258-261,354 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної спили з моменти її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко