Справа № 274/7542/23
Провадження № 3/0274/3387/23
"28" лютого 2024 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 274/7542/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023 ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн.
При винесенні даної постанови, судом було допущено описку у місці проживання, зокрема судом помилково зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильного: за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв'язку з чим суд керується вимогами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч під час виконання постанови, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -
Виправити описку, допущену постанові судді Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2023 у справі № 274/7542/23, а саме вказати місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Базюк