Ухвала від 28.02.2024 по справі 925/1280/21

УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 925/1280/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б.., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради

до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт"

про стягнення грошових коштів у сумі 15 860 593,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2023 у справі № 925/1280/21, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 05.03.2024.

28.02.2024 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" - адвоката Кураса Сергія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про участь у судовому засіданні у справі № 925/1280/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" у судовому засіданні у справі № 925/1280/21, призначеному на 05 березня 2024 року о 14:00 , в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонуванняокремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Попередній документ
117307209
Наступний документ
117307211
Інформація про рішення:
№ рішення: 117307210
№ справи: 925/1280/21
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2024)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: Стягнення заборгованості за використання земельної ділянки
Розклад засідань:
31.12.2025 01:54 Господарський суд Миколаївської області
31.12.2025 01:54 Господарський суд Миколаївської області
31.12.2025 01:54 Господарський суд Миколаївської області
31.12.2025 01:54 Господарський суд Миколаївської області
31.12.2025 01:54 Господарський суд Миколаївської області
31.12.2025 01:54 Господарський суд Миколаївської області
31.12.2025 01:54 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
12.01.2022 14:00 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2022 14:30 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
19.07.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
16.08.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 14:00 Касаційний господарський суд
19.03.2024 14:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 14:45 Касаційний господарський суд
05.06.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.07.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
31.07.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
25.09.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
23.10.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ТИЩЕНКО О В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
відповідач (боржник):
ВАТ "Первомайський кар"єр "Граніт"
ПрАТ "Первомайський кар'єр "Граніт"
Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар'єр "Гранііт"
Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар'єр "Граніт"
за участю:
Черкаська обласна прокуратура
заявник:
ПрАТ "Первомайський кар'єр "Граніт"
Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар'єр "Граніт"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар'єр "Гранііт"
Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар'єр "Граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар'єр "Граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Приватне акціонерне товариство "Первомайський кар'єр "Граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"
позивач (заявник):
Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
позивач в особі:
Синюхино-Брідська сільська рада
Синюхіно-Брідська сільська рада
представник відповідача:
Кураса Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Новиков Олексій Євгенович
СЕМЕНЬКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Скидан Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
МАЛЬЧЕНКО А О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТАНІК С Р
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І