Ухвала від 28.02.2024 по справі 914/3674/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 914/3674/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант»

як відповідача, у справі 914/3674/23

за позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Головного управління Національної гвардії України

до відповідача: Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про: визнання недійсним пункту договору та стягнення 761 666,67 грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 13.03.2024 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.

Попередній документ
117306530
Наступний документ
117306532
Інформація про рішення:
№ рішення: 117306531
№ справи: 914/3674/23
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.01.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
28.02.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
13.03.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
10.04.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
23.05.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
06.11.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2025 09:50 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 09:50 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
04.06.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
3-я особа:
Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
відповідач (боржник):
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
Підприємство об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
заявник:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
заявник апеляційної інстанції:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
позивач (заявник):
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
позивач в особі:
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
представник відповідача:
Гірник Оксана Олегівна
представник заявника:
Плотицький Олег Маратович
представник позивача:
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах Держави в особі позивача
Плотницький Олег Маратович
представник скаржника:
Сеньків Андрій Ігорович
представник третьої особи:
Адвокат Кравець Д.М.
прокурор:
Анікеєв Андрій Олексійович
профспілки) виробничий центр "маркитант", позивач в особі:
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І