Ухвала від 27.02.2024 по справі 922/4404/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4404/15 (922/3406/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Невечеров Д.В

представники інших учасників справи не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк (2517Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/4404/15 (922/3406/23) (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Харківської області 30.10.2023 суддею Яризько В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

до Фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.АТ "Укрсиббанк"

2. ОСОБА_1

про визнання за ПАТ АБ "Укргазбанк" права іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/4404/15 (922/3406/23) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до Фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни про визнання за Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" права іпотекодержателя - відмовлено.

ПАТ АБ "Укргазбанк" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/4404/15 (922/3406/23) та прийняти нове рішення, яким визнати за ПАТ АБ "Укргазбанк" право іпотекодержателя належної на праві власності ОСОБА_2 трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 договору іпотеки № 2738/05/2018/0272-Z від 23.05.2018. Просить стягнути з відповідача на користь апелянта понесені судові витрати.

Також апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 03.11.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк (2517Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/4404/15 (922/3406/23) та призначено справу до розгляду на 23.01.2024.

17.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від АТ «УКРСИББАНК» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 оголошено перерву у розгляді справи до 27.02.2024.

В судове засідання, призначене на 27.02.2024, з'явився представник апелянта, представники інших учасників справи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 27.02.2024 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "26" березня 2024 р. до 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко