28.02.24
22-ц/812/383/24
Єдиний унікальний номер судової справи: 476/467/19
Номер провадження: 22-ц/812/383/24
28 лютого 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Крамаренко Т.В.
суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Калинівської сільської об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецької селищної ради Миколаївської області за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання права постійного користування на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,
Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Калинівської сільської об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецької селищної ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання права постійного користування на земельну ділянку у порядку спадкування за законом відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 січня 2024 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через відділення поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.
23 лютого 2024 року до Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв'язку, на виконання ухвали суду надійшла апеляційна скарга в новій редакції.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що про дату й час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином не був, під час проголошення рішення суду присутній не був. Натомість копію оскаржуваного рішення, судом першої інстанції направлено на його поштову адресу лише 26 грудня 2023 року.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми Д-3 оскаржуване рішення ухвалено Єланецьким районним судом Миколаївської області 07 грудня 2023 року, а його повний текст складено 15 грудня 2023 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 07 грудня 2023 року присутній не був.
Відомості про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду Автоматизована система документообігу суду комп'ютерної програми Д-3 не містить.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 вперше подана до Миколаївського апеляційного суду через відділення поштового зв'язку 25 січня 2023 року, про що свідчить штемпель на конверті.
Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Калинівської сільської об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецької селищної ради Миколаївської області за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання права постійного користування на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.
Витребувати з Єланецького районного суду Миколаївської області цивільну справу № 476/467/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Калинівської сільської об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецької селищної ради Миколаївської області за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання права постійного користування на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третій особі.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua
Головуючий Т.В. Крамаренко
Судді : В.І. Темнікова
Н.О. Тищук