Справа № 452/2362/20
27 лютого 2024 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Захарко Юлії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сисина Сергія Васильовича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Захарко Ю.Ю. звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі № 452/2362/20. В обгрунтування покликалась на те, що 01.09.2020 року Самбірський міськрайоний суд Львівської області по цивільній справі № 452/2362/20 за заявою представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Сисина С.В., про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, постановлено ухвалу, згідно якої суд вирішив заяву задовольнити; накласти арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 та усі приналежні до цього будинку будівлі і споруди - гараж, літню кухню, гараж, стайню, криницю, огорожу, замощення; вказану ухвалу направити для виконання в порядку частини 8 статті 153 ЦПК України в Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
27.05.2021 року по справі № 452/2362/20 ухвалено рішення, згідно якого вирішено: позов задовольнити. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 221,2 кв.м., житловою площею 112,7 кв.м. та на частину всіх приналежних до цього будинку будівель і споруд. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає суму в розмірі 3 192 грн. 17 коп. Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 3 192 грн. 17 коп.
Наведені заходи забезпечення позову у вказаній справі не скасовані. У зв'язку з фактичним вирішенням спору по суті, набранням рішення суду законної сили та з метою розпорядження належною відповідачу частки житлового будинку та приналежних до цього будинку будівель і споруд, відповідно до ст. 158 ЦПК України, представник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі № 452/2362/20 від 01.09.2020 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Захарко Ю.Ю. у судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, а розгляд справи провести без її та відповідача участі.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 452/2362/20, суд доходить до такого висновку.
21.08.2020 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Сисин С.В. подано до суду позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Також вказаного числа представником ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно. Вказані позов та заяву, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Галину В.П.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2020 року, за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову постановлено - заяву задовольнити; накласти арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на усі приналежні до цього будинку будівлі і споруди - гараж (позначеного літерою Б), літню кухню (позначену літерою В), гараж (позначеного літерою Г), стайню (позначену літерою Д), криницю (позначеною літерою К), огорожу (позначену літерами 1-2), замощення (позначеним літерою І). Ухвалу про накладення арешту на вказане нерухоме майно направити для виконання в порядку частини 8 статті 153 ЦПК України в Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 59-60).
27.05.2021 року по справі № 452/2362/20 за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сисина Сергія Васильовича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ухвалено рішення про задоволення позову. Вирішено у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 221,2 кв.м., житловою площею 112,7 кв.м. та на частину всіх приналежних до цього будинку будівель і споруд. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає суму в розмірі 3 192 грн. 17 коп. Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 3 192 грн. 17 коп. Вказане рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не переглядалось (а.с. 106-108).
Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Частиною 7 ст. 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 21.12.2023 року відомо, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності; розмір частки по зареєстрований за власниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Документи, подані для державної реєстрації - рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2021 року № 452/2362/20 (а.с. 120-121).
Із врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що потреба в забезпеченні позову у вказаній справі відпала, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючисьст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Захарко Юлії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сисина Сергія Васильовича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, ща були вжиті судом за ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2020 року по цивільній справі № 452/2362/20.
Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 та на усі приналежні до цього будинку будівлі і споруди - гараж (позначеного літерою Б), літню кухню (позначену літерою В), гараж (позначеного літерою Г), стайню (позначену літерою Д), криницю (позначеною літерою К), огорожу (позначену літерами 1-2), замощення (позначеним літерою І).
Згідно із ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Суддя