Справа №463/1390/24
Провадження №1-кс/463/1686/24
27 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360000290 від 02 лютого 2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
дізнавач звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні за №12023141360000290 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, перевіряються обставини щодо заволодіння коштами потерпілого шахрайським способом. У слідства є підстави вважати, що невідома особа, яка заволоділа коштами потерпілого, користувалась мобільним зв'язком на місці скоєння кримінального правопорушення під час заволодіння коштами у період часу з 12:20 год. по 12:35 год. 22.01.2023 на перехресті площі 700-Річчя та проспекту Чорновола у м. Львові. За результатами проведення радіотехнічної розвідки було встановлено працюючі в районі місця скоєння злочину базові станції операторів рухомого зв'язку. Для встановлення осіб причетних до скоєння злочину просить надати доступ до вхідних та вихідних з'єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності операторів зв'язку із метою попередження знищення вказаної інформації, внесення неправдивих даних.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться дізнання по кримінальному провадженні за №12023141360000290 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З отриманих даних вбачається, що невідома особа 22 січня 2023 року під приводом продажу золотих монет, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 80 000 грн.
З клопотання також вбачається, що в ході дізнання за результатами проведення радіотехнічної розвідки було встановлено працюючі в районі місця скоєння злочину базові станції операторів рухомого зв'язку.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація зв'язок невідомої особи містяться у операторів та провайдерів телекомунікацій, а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв'язків та місця перебування з прив'язкою до ретрансляційних антен, невідомих осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи дізнавача, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
З врахуванням того, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в операторів мобільного зв'язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих дій, необхідність встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а тому вважаю, шо таке втручання в приватне спілкування кола осіб, обмеженого місцем вчинення злочинну є співмірним, відповідатиме завданням і принципам кримінального процесу, визначених положеннями КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Зобов'язати операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_24 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_25 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої за період часу з 12:20 год. по 12:35 год. 22.01.2023 на місці вчинення кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
«2G»
LAC: 51381;
CID: 10043, 17331, 10042, 8112;
«2G»
LAC: 51482;
CID: 33122, 12181, 33123;
«3G»
LAC: 51381;
CID: 4419, 4413, 4416;
«3G»
LAC: 51482;
CID: 58586;
«4G»
LAC: 51381;
CID: 46019433, 46019473, 46006472, 46005183, 46004681;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
«2G»
LAC: 10194;
CID: 9451, 19451, 193, 39461, 371;
«2G»
LAC: 9194;
CID: 27452, 39453;
«3G»
LAC: 10194;
CID: 11917, 30995, 31917, 21917;
«3G»
LAC: 9194;
CID: 48747;
«4G»
LAC: 8784;
CID: 14261933, 14261943, 14081923, 14083721;
«4G»
LAC: 8794;
CID: 14080822;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
«2G»
LAC: 53901;
CID: 116, 936, 325, 1237, 326, 937;
«2G»
LAC: 53914;
CID: 2456;
«3G»
LAC: 53901;
CID: 10322, 20931, 20112, 10321;
«4G»
LAC: 53901;
CID: 84000922, 84009722, 84003011, 84000921;
2.1. адресу розташування базової станції;
2.2. тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2.3. дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);
2.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
2.5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
2.6. найактивніші співрозмовники;
2.7. хронологія ІМЕІ/сім-картка;
2.8. останнє з'єднання;
2.9. спільні номери та контакти між собою;
2.10. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1