Справа №:755/553/24
Провадження №: 1-в/755/50/24
"01" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Красношора Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засудженого 29 травня 2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень, згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2013 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 200 годин,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
Фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 направила до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень. Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 18 липня 2013 року ОСОБА_4 замінено на покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. 02 грудня 2013 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження на постанова Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 , після чого, останньому неодноразово були направлені виклики за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 4-А та Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Красноїльськ, вул. Штефана-чел-Маре, 7, щодо явки до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, однак, ОСОБА_4 до інспекції не з'явився. У подальшому, у період з 2013 року до 2016 року були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_4 , однак, вони не дали позитивних результатів. 11 лютого 2019 року та 23 січня 2020 року були надіслані подання до Дніпровського районного суду м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, однак, ухвалами від 17 квітня 2019 року, 03 березня 2020 року та 02 червня 2021 року в їх задоволенні було відмовлено. Таким чином, у зв'язку з тим, що із дня набрання вироком законної сили пройшов час, необхідно вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
У судовому засіданні прокурор просив на даній стадії відмовити у задоволенні подання та повернути справу в Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд подання, у судове засідання не прибув, місце перебування засудженого ОСОБА_4 на даний час не відоме.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Після вивчення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 було встановлено, що 02 грудня 2013 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження на постанову Шевченківського районного суду міста Києва відносно засудженого ОСОБА_4 , після чого, останньому неодноразово були направлені виклики за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 4-А та Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с. Красноїльськ, вул. Штефана-чел-Маре, 7, щодо явки до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, однак, ОСОБА_4 до інспекції не з'явився. 01 грудня 2015 року, 17 квітня 2019 року 03 березня 2020 року та 02 червня 2021 року ухвалами Дніпровського районного суду міста Києва було відмовлено у задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, у зв'язку з неявкою останнього у судові засідання.
Зокрема, як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 , у період з 2013 року до 2023 року були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_4 , але вони не дали позитивних результатів.
Відповідно до вимог ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п'ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п'яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п'ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
За таких обставин, у задоволенні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку необхідно відмовити.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1