Справа № 694/288/24
Провадження № 3/694/201/24
Іменем України
22.02.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
05 лютого 2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №996079 ОСОБА_1 22.01.2024 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області по вул. Чорновола 40 допустив факт реалізації електронних сигарет марки «ELF BAR E-SHISHA 2000», «ELF BAR Те5000», «ELF BAR ВС 5000 Ultra» та «ELF BAR1500» за ціною 400 грн., 550грн., 360грн. без марок акцизного збору, всупереч вимогам абз.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він є співвласником магазину, вказаний товар привозять торгові представники, він має ліцензію на продаж тютюну, однак, що на вказаному товарі відсутні марки акцизного збору не знав, Наміру порушувати Закон у нього не було та не має. Оскільки вказані дії вчинені ним не навмисно просить провадження у справі відносно нього закрити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зіст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Однак, у матеріалах адміністративної справи відсутні доказі, які підтверджують відсутність марок акцизного збору на електронних сигаретах ««ELF BAR». Висновку експерта на підтвердження того, що вказаний продукт, мав підроблену ліцензію, до протоколу не додано. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази продажу вказаних електронних сигарет.
Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено, що ОСОБА_1 допустив факт реалізації електронних сигарет без марок акцизного збору.
Таким чином, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , не може бути беззаперечним доказом його вини, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, не спростованих презумпції факту.
У зв'язку з чим суддя приходить до висновку про відсутність події, складу злочину, недоведеності вини ОСОБА_1 , та недоведеності вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.
Відповідно дост.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП суд,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучені електронні сигарети, а саме: «ELF BAR E-SHISHA 2000 Double apple» в кількості 2шт.; «ELF BAR E-SHISHA 2000 Spearmint» в кількості 2шт.; «ELF BAR E-SHISHA 2000 Original Shisha» в кількості 2шт; «ELF BAR E-SHISHA 2000 mentol» в кількості 2шт; «ELF BAR E-SHISHA 2000 Peach mint» в кількості 2шт: «ELF BAR 1500 pineapple» в кількості 1шт; «ELF BAR ВС 5000 Ultra RECHARGEABLE » в кількості 1шт.; «ELF BAR ТЕ 5000 RECHARGEABLE apple peach» в кількості 1шт., згідно акту вилучення від 22.01.2024 року повернути особі у якої їх вилучено.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Д.І. Сакун