Справа № 569/23738/23
28 лютого 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ковальчук О.Б.,
присяжних - Омелянської Ж.П., Пекунової О.А.,
за участю представника заявника - адвоката Волошина І.В.,
представників особи, відносно якої розглядається питання - адвокатів Бойчука К.М., Гвяздовського А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 має проблеми зі здоров'ям, в тому числі і психічним. Вона не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має розлади пам'яті (атеросклеротична деменція).
Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 23215 у період з 08.12.2018 року по 11.12.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради. Заключний діагноз: Дисметаболічна, токсична кардіоміопатія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст. за рівнем АТ, високий ризик судинних ускладень. СН ІІ А ст., ІІ ФК по NYHA. Двобічна нмжньочасткова гіпостатична пневмонія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни з делірієм.
Згідно щоденника - 11.12.2018 року. Загальний стан середньої тяжкості. Хвора дезорієнтована, збуджена, продуктивному мовному контакту доступна формально. Рекомендовано: лікування в умовах наркологічного відділення, транспортування спец бригадою. Згідно запису лікаря від 11.12.2018 року - хвора неадекватна, збуджена, повністю дезорієнтована в своїй особі та просторі. Згідно запису нарколога від 11.12.2018 року - «продуктивному розмовному контакту доступна формально. На запитання відповідає вибірково, не завжди по суті. Дезорієнтована. Критика до власного стану відсутня. Періодично відмічається наявність галюцинаторних розладів. Періодично намагається залиши межі відділення».
12.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до КНП «ЦМСД «Центральний» Рівненської міської ради для оформлення медичної карти інваліда, що оформляється в будинок-інтернат. ОСОБА_2 була оглянута лікарем загальної практики - сімейним лікарем ОСОБА_3 . Заключний діагноз: Дисметаболічна, токсична кардіоміопатія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст. за рівнем АТ, високий ризик судинних ускладень. СН ІІ, ІІ ФА, підозра на глаукому обох очей. Вікова катаракта обох очей. Пацієнтці була видана медична карта інваліда, що оформляється в будинок-інтернат.
21.07.2020 року лікарем психіатром Здолбунівського геріатричного пансіонату поставлено ОСОБА_2 діагноз: «Атеросклеротична деменція» 24.07.2020 року ЛКК КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради було видано висновок № 414, яким підтверджено діагноз ОСОБА_2 - Атеросклеротична деменція. Висновок комісії: 1. По психічному стану потребує перебування в психоневрологічному корпусі; 2. Потребує подальшого перебування психоневрологічному корпусі.
Представник заявника - адвокат Волошин І.В. в судовому засіданні просить призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.
Представник особи, відносно якої розглядається питання - адвокат Бойчук К.М. (призначений Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги) в судовому засіданні вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, однак вирішення вказаного питання поклав на розсуд суду.
Представник особи, відносно якої розглядається питання - адвокат Гвяздовський А.Є. в судовому засіданні заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 28.02.2024 року заяву, в якій проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
У відповідності до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення Рівненської обласної ради».
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи по даній справі є обов'язковим, приймаючи до уваги дані про наявний психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд рахує необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи, суд, рахує необхідним зупинити провадження у справі, оскільки без експертного висновку, на час вирішення справи, ухвалення судового рішення по справі неможливе.
Керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на психічний розлад?
-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.
Експертизу провести до 29 квітня 2024 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я.Тимощук
Присяжні: Ж.П. Омелянська
О.А. Пекунова