Справа № 454/5244/23 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/554/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні дітей,-
Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтеоесованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні дітей.
Повернуто ОСОБА_1 сплачену суму судового збору згідно квитанції від 08.12.2023р. АТ «Ощадбанк» в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість)грн. 80коп. сплаченої при поданні заяви до суду.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року надіслана на адресу суду 15.02.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання, який закінчився 13.02.2024 року.
Апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року, однак зазначає, що копію такої було отримано засобами електронного зв'язку 02.02.2024 року. При цьому, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції апелянтом до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Враховуючи наведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням до такої доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Апеляційна скарга подана адвокатом Горбовим В.А. не містить відомостей щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
За відсутності РНОКПП чи ЄДРПОУ особи яка подає апеляційну скаргу, суд позбавлений можливості встановити наявність в скаржника зареєстрованого електронного кабінету в єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
Відтак, ОСОБА_2 зобов'яний зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу та надати відомості про наявність такого.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 січня 2024 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Львівського
апеляційного суду Н.П. Крайник