Справа № 132/3875/23
3/132/74/24
Іменем України
27.02.2024 м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 30 січня 2024 року,
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.01.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.
В постанові суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови помилково зазначено невірно розмір адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, замість вірного «50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.», зазначено «25 (двадцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять ) грн.».
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283-285, 294, 304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України,
Виправити описку в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 30.01.2024 р., виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави».
Постанова суду є невід'ємною частиною постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 30.01.2024 р. у справі № 132/3875/23.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя : Аліменко Ю.О.