Справа №727/13101/23
Провадження №3/727/4/24
26 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,
за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2023 року серії ААД № 631282 ОСОБА_1 03.12.2023 року, о 23 год. 06 хв. в м.Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 270 керував транспортним засобом "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінкою, що не відповідала обстановці, неприродною блідістю обличчя, розширеними зіницями, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився . Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопрушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ААД №631281 від 03.12.2023 року ОСОБА_1 03.12.2023 року, о 23 год.06 хв. в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 27, керував транспортним засобом "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим такого права строком на один рік Сторожинецьким районним судом від 24.02.2023 року, правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії БАД №135901 від 08.10.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий за ч.4 ст. 126 КУпАП. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КпАП України.
У судові засідання ОСОБА_1 не з'являється, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього повідомлявся неодноразово належним чином .
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП не відноситься до категорії справ, в яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Також від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило і клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 631282 від 03.12.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції в ЧОНД, актом огляду тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом працівника поліції від 03.12.2023 року, постановою серії ЕНА №1062371 від 03.12.2023 року відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 121 КУпАП, довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, довідкою про належність транспортного засобу, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відеозаписом з бодікамер працівників поліції, який був відтворений і досліджений в судовому засіданні та з якого вбачається, що 03.12.2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_1 та після повідомлення працівниками поліції ознак наркотичного сп'яніння - відмовився від проходження огляду для визначення такого стану; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 631281 від 03.12.2023 року, постановою серії БАД №135901 від 08.10.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП.
Отже, в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст.34,35 КУпАП, суд не вбачає.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.5 ст.126 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.
Санкцією ст.126 ч.5 КУпАП також передбачено оплатне вилучення транспортного засобу.
Враховуючи, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 , підстав для застосування стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає.
Відповідно дост.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років та без оплатного вилучення транспортного засобу;
- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800, 00 ( сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленняправа керування транспортними засобами на строк 7 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн (шістсот пять) 60 коп. судового збору.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя М.Є. Бойко