Єдиний унікальний номер 570/1940/21
Номер провадження 2-во/725/12/24
20.02.2024
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.,
при секретарі Симик І.М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей ,-
12.01.2022 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено заочне рішення , згідно якого вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
До суду від представника відповідача - адвоката Мандзюка В.Б. надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду . Вказав , що ухвалюючи рішення по даній справі , у резолютивній частині було вказано: « Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з 12.05.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ».
Стверджує, що згідно позовної заяви , позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 доходу відповідача , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття ».
Просить суд виправити вказану описку у заочному рішенні від 12.01.2022 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Згідно ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України -питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено , що згідно уточненої позовної заяви ОСОБА_2 ,окрім інших позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 доходу , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття ».
Враховуючи те, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права, суд приходить до висновку, що слід виправити неточність у заочному рішенні .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача -задовільнити
Виправити описку у заочному рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.01.2022 року по цивільній справі № 570/1940/21 вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 доходу , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з 12.05.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський