Ухвала від 28.02.2024 по справі 173/604/24

Справа №173/604/24

Провадження №2/173/475/2024

УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, зміст поданої позовної заяви не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки в позовній заяві позивач зазначає, що він уклав шлюб з відповідачкою 13.01.2023 року, проте спільне проживання з позивачкою він припинив в червні 2021 року.

Крім того в позовній заяві не зазначений орган, який здійснював реєстрацію шлюбу, номер актового запису про реєстрацію шлюбу.

В позовній заяві позивач не обґрунтовує з яких причин ним не вжиті заходи щодо розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, оскільки, як зазначає позивач, спільних дітей з відповідачкою він не має.

Відповідно до п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати позивачеві строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення встановлених судом недоліків, а саме: викласти зміст позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, привівши зміст позовної заяви у відповідність із фактичними обставинами справи та навести обґрунтування позовних вимог.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернена позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві, ОСОБА_3 строк який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних судом недоліків, а саме: викласти зміст позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, привівши зміст позовної заяви у відповідність із фактичними обставинами справи та навести обґрунтування позовних вимог.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена позивачу як не подана.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу складено 28.02.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Попередній документ
117287307
Наступний документ
117287309
Інформація про рішення:
№ рішення: 117287308
№ справи: 173/604/24
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.05.2024)
Дата надходження: 03.05.2024
Розклад засідань:
16.05.2024 08:10 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРЮК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ПЕТРЮК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Каракуліна Марина Анатоліївна
заявник:
Мірхабібов Алішер
представник заявника:
Золотопуп Сергій Васильович