ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.02.2024Справа № 910/10523/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Громадської організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК"
до Одеської обласної державної адміністрації
про стягнення 16 550 000, 00 грн
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Громадська організація "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 16 550 000,00 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.07.2023 дану позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
14.07.2023 Громадською організацією "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Громадській організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" на підставі ст.174 ГПК України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 та матеріали справи №910/10923/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
01.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10523/23, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.01.2024.
20.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.
22.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
25.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.
30.01.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов.
30.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 суд відклав підготовче засідання у справі №910/10523/23 на 13.02.2024.
У підготовчому засіданні 13.02.2024 суд відмовив у задоволені клопотання відповідача від 22.12.2023 про закриття провадження у справі та відмовив в задоволені клопотання позивача про витребування доказів та огляду доказів за їх місцезнаходженням, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.
У підготовчому засіданні 13.02.2024 суд оголосив перерву до 27.02.2024.
14.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача подано заяву про відвід судді Гулевець О.В.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.02.2024 заяву Громадської організації «ТОВАРИСТВО «ВОСТОК» про відвід судді Гулевець О.В. від розгляду справи №910/10523/23 визнав необґрунтованою та передав заяву для визначення судді в порядку ст. 32 ГПК України.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.02.2024 визнано відвід судді Гулевець О.В. необґрунтованим, у задоволенні заяви Громадської організації «ТОВАРИСТВО «ВОСТОК» про відвід судді Гулевець О.В. від розгляду справи №910/10523/23 відмовлено.
У підготовчому засіданні 27.02.2023 суд оголосив перерву до 26.03.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.42 ГПК України)
Згідно з ч.1, 4 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Під час розгляду справи № 910/10523/23 представництво інтересів Громадської організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" здійснював директор вказаної громадської організації Абрамович Олексій Володимирович.
У судовому засіданні 13.02.2024 дії директора Громадської організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" Абрамовича Олексія Володимировича мали ознаки зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання розгляду справи, що полягало в зухвалих та агресивних запереченнях щодо процесуальних дій судді, безпідставній наполегливості на вчиненні судом необхідних представнику процесуальних дій. Водночас, відповідні твердження представника позивача ґрунтувались на припущеннях з метою безпідставних звинувачень судді.
Під час судового засідання 27.02.2024 директор Громадської організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" Абрамович Олексій Володимирович не дотримувався порядку встановленого судом, а саме перебивав головуючого суддю та інших учасників судового процесу, вдавався до образливих висловлювань в адресу судді, безпідставних звинувачень, неодноразово висловлювався щодо судового процесу та вступав в суперечки з суддею, внаслідок чого заважав проведенню судового засідання, що підтверджується технічним записом фіксації судового засідання.
У судових засіданнях 13.02.2024 та 27.02.2024 судом здійснювались зауваження директору Громадської організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" Абрамовичу Олексію Володимировичу за порушення встановленого порядку та неналежну поведінку у судовому засіданні. Проте, директор Громадської організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" Абрамович Олексій Володимирович продовжував вчиняти дії, що свідчить про явну неповагу до суду та встановлених у суді правил.
Таким чином, наведені дії директора Громадської організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" Абрамовича Олексія Володимировича свідчать про зловживання своїми процесуальними правами, невиконання процесуальних обов'язків, порушення встановленого статтею 200 Господарського процесуального кодексу України порядку ведення судового засідання та про неповагу до суду.
Відповідно до частини 5 статті 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 200 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил.
Відповідно до ст.131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Частиною 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до директора Громадської організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" Абрамовича Олексія Володимировича заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 30 280,00 гривень (десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись статтями 42, 43, 131, 132, 135, 200, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Застосувати до директора Громадської організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" Абрамовича Олексія Володимировича захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
2. Стягнути з директора Громадської організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" Абрамовича Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 30 280,00 грн.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795);
Боржник: директор Громадської організації "ТОВАРИСТВО "ВОСТОК" Абрамович Олексій Володимирович (67300, Одеська область, місто Березівка, вул. 31 Березня, буд. 69, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 27.05.2023 (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.
Суддя О.В. Гулевець