Номер провадження 22-ц/821/546/24 Справа № 694/2592/23
про витребування доказів
27 лютого 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Сіренко Ю.В., Новіков О.М.
вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана справа за апеляційною скаргою відповідача на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.01.2024, яким позов задоволено.
В апеляційній скарзі та у відзиві на позов відповідач просить про витребування оригіналів електронних доказів від позивача, оскільки відповідач не погоджується з доказами, наданими позивачем. Відповідач стверджує, що ніякого електронного кабінету в нього немає і ні в який кабінет він не входив.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у позивача такі докази: направлення ОСОБА_1 одноразового цифрового ідентифікатора за допомогою якого було підписано договір №1209-3687 від 21.05.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Укркредит Фінанс» та ОСОБА_1 та підписано додатки до цього договору; про направлення в особистий кабінет ОСОБА_1 тексту договору №1209-3687 від 21.05.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Укркредит Фінанс» та ОСОБА_1 ; про направлення в особистий кабінет ОСОБА_1 тексту Додатку№1 до договору №1209-3687 від 21.05.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Укркредит Фінанс» та ОСОБА_1 ; про направлення в особистий кабінет ОСОБА_1 тексту паспорта споживчого кредиту до договору №1209-3687 від 21.05.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Укркредит Фінанс» та ОСОБА_1 ; про наявність особистого кабінету ОСОБА_1 та підтвердження того, що вказаний електронний кабінет було створено саме ОСОБА_1 і саме ОСОБА_1 входив у вказаний електронний кабінет та мав відношення до такого електронного кабінету.
Згідно з приписами ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Виходячи з того, що матеріали справи не містять таких відомостей та відповідачем заявлено відповідне клопотання, колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.
Згідно вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 100, 365, 368 ЦПК України, суд
витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» докази: направлення ОСОБА_1 одноразового цифрового ідентифікатора за допомогою якого було підписано договір №1209-3687 від 21.05.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Укркредит Фінанс» та ОСОБА_1 та підписано додатки до цього договору; про направлення в особистий кабінет ОСОБА_1 тексту договору №1209-3687 від 21.05.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Укркредит Фінанс» та ОСОБА_1 ; про направлення в особистий кабінет ОСОБА_1 тексту Додатку№1 до договору №1209-3687 від 21.05.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Укркредит Фінанс» та ОСОБА_1 ; про направлення в особистий кабінет ОСОБА_1 тексту паспорта споживчого кредиту до договору №1209-3687 від 21.05.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Укркредит Фінанс» та ОСОБА_1 ; про наявність особистого кабінету ОСОБА_1 та підтвердження того, що вказаний електронний кабінет було створено саме ОСОБА_1 і саме ОСОБА_1 входив у вказаний електронний кабінет та мав відношення до такого електронного кабінету.
Зазначені докази мають надійти до Черкаського апеляційного суду завчасно до 13.03.2024 року.
Роз'яснити, що разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.
Суддя-доповідач
Судді