Справа № 953/18360/21 Головуючий І інстанції - Зуб Г.А.
Провадження № 33/818/201/24 Суддя доповідач - Гєрцик Р.В.
Категорія: ч.6 ст.470 МК України
(резолютивна частина)
21 лютого 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Гєрцика Р.В.
секретаря судового засідання Соболєвої Є.Є.
за участю захисника Трофимова В.А.
представника митного органу Тупікової О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу захисника Трофімова В.А. на постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.470 МК України, щодо ОСОБА_1 ,-
Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом п'яти днів з дня проголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-
Клопотання захисника Трофімова В.А. задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу захисника Трофімова В.А. задовольнити.
Постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.6 ст.470 МК України (в редакції Закону № 2510-IX від 15.08.2022) на ч.3 ст.470 МК України (в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018).
Вважати ОСОБА_1 таким, на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який підлягає стягненню в дохід держави, у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень
В решті постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Гєрцик