Справа № 536/480/23 Номер провадження 11-кп/814/1008/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
22 лютого 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023170540000051, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року,
Вироком суду
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без постійного місця реєстрації, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06 березня 2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 16 жовтня 2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 13 лютого 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 28 квітня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 14 вересня 2018 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку, визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.
Змінено ОСОБА_8 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, з тримання під вартою на особисте зобов'язання, негайно звільнено ОСОБА_8 з-під варти в залі судового засідання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 встановлено рахувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання, та у строк покарання обвинуваченому зараховано попереднє ув'язнення, починаючи з 06 лютого 2023 року (дати затримання, про що зазначено у протоколі затримання), по 19 жовтня 2023 року, включно (дату звільнення з-під варти в залі судового засідання), згідно правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення, визначеного ст. 72 КК України, з розрахунку однин день попереднього ув'язнення за два дні обмеження волі.
Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , розгляд за якою був призначений на 22.02.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_8 , однак останній в судове засідання не з'явився та в апеляційного суду відсутні дані про належне повідомлення останнього про дату засідання.
В ході судового розгляду прокурором поставлено питання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а також вручення йому судової повістки.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , засоби зв'язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,
Доручити працівникам Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв'язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса можливого місця проживання АДРЕСА_1 ) та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 22 квітня 2024 року о 14-00 год. для участі в розгляді кримінального провадження № 12023170540000051, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року. Розписку про отримання повістки обвинуваченим ОСОБА_8 разом з його контактними даними невідкладно повернути до апеляційного суду.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4