Справа № 554/2887/21 Номер провадження 11-кп/814/594/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
20 лютого 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12021170040000075 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2021 року ,
Цим вироком ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,
визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов'язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.
На вказаний вирок суду захисник та прокурор подали апеляційні скарги, у зв'язку з чим розгляд провадження призначено на 20 лютого 2024 року.
Проте, в судове засідання апеляційного суду потерпілий ОСОБА_11 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
При цьому, поштове повідомлення про виклик потерпілого в судове засідання повернуто неврученим.
У зв'язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілого.
Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.
Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду потерпілий ОСОБА_11 не з'явився, судова повістка, надіслана останньому на відому суду адресу місця проживання повернулась неврученою, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілого ОСОБА_11 та вручення йому судової повістки на наступне судове засідання апеляційного суду.
Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити йому організувати проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження та засобів зв'язку потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_2 та місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), а також вручення йому повістки про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 14 год. 30 хв. 15 травня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №12021170040000075 стосовно ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4