Справа № 161/2736/24 Провадження № 22-ц/802/367/24 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Доповідач: Киця С. I.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 лютого 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
До Волинського апеляційного суду 26 лютого 2024 року надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 16 лютого 2024 року в цій справі. В апеляційній скарзі позивач вказав, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір», заявив клопотання про прийняття до розгляду апеляційної скарги без сплати судового збору.
В задоволенні клопотання необхідно відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без руху з огляду на таке.
Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору у всіх інстанціях звільнено учасників бойових дій, постаждалих учасників Революції Гідності, Героїв України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, провадження № 11-795заі19, сформулювала такий правовий висновок: «Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань». За змістом наведеного правового висновку учасники бойових дій мають право на пільгу зі сплати судового збору виключно у справах з приводу захисту належних ним гарантій, які стосується їх соціального і правового захисту саме як ветеранів війни.
До апеляційної скарги приєднано копію посвідчення, згідно зі змістом якого відповідач є учасником бойових дій.
Однак, у цій справі спір виник із правовідносин, які не стосується соціального захисту відповідача ОСОБА_1 у зв'язку із виконанням ним військового обов'язку, а також під час виконання ним службового обов'язку, тому твердження позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим, у зв'язку із чим в задоволенні клопотання про прийняття апеляційної скарги без сплати судового збору необхідно відмовити.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 0,2 = 605,60 грн).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн на рахунок з такими реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримуваача : UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на ухвалу суду від 16 лютого 2024 року; справа № 161/2736/24; Волинський апеляційний суд.
Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.
У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття апеляційної скарги без сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2024 рокуу цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя