СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1419/24
ун. № 759/25375/23
26 лютого 2024 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Сенько М.Ф., розглянувши клопотання предсатвника відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Святошинського району м.Києва про визнання протиправним та скасування наказу
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Святошинського району м.Києва про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду м. Києва від 05.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представником комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Святошинського району м.Києва подано клопотання про продовження строку на подання відзиву.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Заперечення підписується відповідачем або його представником.
До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Положеннями ч.1 ст.126, ч.2 ст.127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву, задля всебічного розгляд узаяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 126, 127, 178, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" Святошинського району м.Києва про визнання протиправним та скасування наказу- задовольнити.
Продовжити комунальному некомерційному підприємству "Консультативно-Діагностичний Центр" Святошинського району м.Києвастрок на подачу вілзиву у справі № 759/25375/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Сенько М.Ф.