Справа № 138/532/24
Провадження №:2/138/392/24
26.02.2024 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з надійшов вказаний вище цивільний позов.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, враховуюче таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.
Позивач у позові зазначила, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 186 ЦПК України судом направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
23.02.2024 до суду надійшла відповідь з виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/429 про те, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , в Реєстрі територіальної громади, відсутня.
Позивач жодного доказу на підтвердження того, що відповідач дійсно проживає за вказаною у її позові адресою до суду не надала.
Крім того, суду не надано жодного належного та допустимого доказу про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, що позбавляє суд можливості у випадку відкриття провадження у справі належним чином повідомити відповідача про час та місце проведення розгляду справи.
При цьому, ч.6 ст.128 ЦПК України передбачає, зокрема, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів та із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Таким чином, за відсутності відомостей щодо зареєстрованого належним чином місця проживання відповідача суд позбавлений можливості повідомити його про відкриття провадження у справі та повідомити про дату та час розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.27, 28, 175, 185, 258-261 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська