Справа № 138/501/24
Провадження №:1-кс/138/187/24
25 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12023025160000455 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
19.02.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв'язку з наступним:
досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 до Могилів-Подільського РВП надійшов рапорт поліцейського офіцера громади Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в ході вивчення матеріалів ЄО було виявлено ознаки кримінального правопорушення, по факту того що невідома особа у невстановлений період підробила договори оренди, суборенди та угоду про розірвання договору оренди, внаслідок чого земельні ділянки кадастровий номер 0522686800:02:000:0082, 0522686800:02:000:0083, 0522686800:02:000:0111, 0522686800:02:000:0172, що знаходяться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району та перебували в оренді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були передані в оренду (суборенду) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
По даному факту 04.11.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023025160000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування дізнавачем у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.11.2023 направлено запит на отримання оригіналу договору суборенди між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0172), оригінал договору суборенди укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0083).
Листом за вих. № 106 від 15.12.2023 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслало до органу досудового розслідування копії договору суборенди від 19.03.2021 між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0172 та договору суборенди від 19.03.2023 укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0083) та крім цього зазначило, що надання запитуваних органом досудового розслідування оригіналів документів можливе тільки в порядку, передбаченому діючим КПК України.
На даний час з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи оригіналів вищевказаних договорів суборенди, що знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Відомості, які містяться у вищевказаних договорах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення. Без вказаних відомостей у договорах неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа.
Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вище викладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу договору суборенди від 19.03.2021 між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0172, додатків до нього; акту приймання-передачі земельної ділянки від 19.03.2021 та оригіналу договору суборенди від 19.03.2021 укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0083), додатків до нього; акту приймання-передачі земельної ділянки від 19.03.2021; угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 05.01.2027 від 15.01.2023, що знаходиться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.
Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Дізнавачем доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -
Надати старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу договору суборенди від 19.03.2021 між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0172, додатків до нього; акту приймання-передачі земельної ділянки від 19.03.2021 та оригіналу договору суборенди від 19.03.2021 укладеного між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відносно земельної ділянки із кадастровим номером 0522686800:02:000:0083), додатків до нього; акту приймання-передачі земельної ділянки від 19.03.2021; угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 05.01.2027 від 15.01.2023, що знаходиться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Дана ухвала діє до 25.04.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_7