Справа № 136/154/24
іменем України
26 лютого 2024 року м. Липовець
Cуддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся до Липовецького районного суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позов не відповідав вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки на вирішення суду поставлено вимоги про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами: кредитний договір №2976875 від 23.02.2022 року, укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ; кредитний договір №11903-07/2022 від 22.07.2022 укладений між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 , тоді як до позовудодана платіжна інструкція № 54638 від 16.01.2024, з якої встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, тобто лише за однією вимогою, у той час як позов містить дві самостійні вимоги з різними предметами спору, а позивачем не мотивовано необхідність розгляду в одному провадженні вимог про стягнення заборгованості із відповідача за двома різними кредитними договорами.
Копію даної ухвали спрямовано в адресу позивача, яку ними отримано 01.02.2024, тоді як строк для усунення недоліків вичерпано 12.02.2024.
Відповідно до п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК Україна, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві разом з доданими до неї документами.
При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись: ст. ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала про повернення заяви позивачеві у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Світлана ШПОРТУН